Negli ultimi anni la cybersecurity è uscita definitivamente dal perimetro IT. La sua efficacia incide direttamente su continuità operativa, gestione del rischio e capacità dell’azienda di rispettare requisiti contrattuali e aspettative di clienti e filiere.
A rendere questo passaggio strutturale contribuiscono tre dinamiche che si rafforzano a vicenda: un contesto geopolitico più instabile, un ecosistema digitale più interconnesso e un quadro regolatorio che introduce nuove responsabilità e obblighi di evidenza.
In questo contesto, report, osservatori e analisi di settore offrono un riferimento utile per leggere la direzione di marcia della cybersecurity e distinguere i trend strutturali dai fenomeni temporanei. Abbiamo quindi raccolto le tendenze che nel 2026 incidono maggiormente sulle priorità di sicurezza delle aziende.
Verso il rischio cyber sistemico
Il rischio non si manifesta più soltanto come compromissione di singoli sistemi. Sempre più spesso coinvolge processi, servizi critici, catene di fornitura e operatività quotidiana. Questo spiega perché la cybersecurity venga trattata con crescente frequenza come una componente della gestione del rischio e della cyber resilience, al pari di temi storicamente business critical.
Per le aziende, il punto chiave è spostare il focus dalla sola protezione tecnica alla capacità di assorbire un evento avverso tramite una maggiore visibilità sugli asset, priorità basate su impatti reali sul business, processi di risposta verificati e responsabilità chiare all’interno dell’organizzazione.
L’avvento dell’AI: attacchi più rapidi e necessità di governance interna
L’intelligenza artificiale sta riducendo tempi e complessità operativa di molte attività, anche in ambito offensivo. Questo si traduce in attacchi informatici con maggiore velocità e scalabilità, da affrontare con presidi di sicurezza più solidi e continui.
Parallelamente, cresce l’esposizione legata all’uso interno di strumenti AI, che causano condivisione impropria di dati, flussi non governati e nuove superfici applicative. Per le organizzazioni, le priorità diventano due:
- rafforzare detection e response con capacità più industrializzate e continue;
- introdurre una governance dell’uso dell’AI con policy chiare, controlli tecnici coerenti, gestione dei dati e degli accessi, e valutazione del rischio associato ai tool adottati dai team.
Normativa e governance: la compliance è un mezzo, non il fine
La pressione regolatoria, basti pensare a (NIS2, Cyber Resilience Act, AI Act, Data Act, Regolamento DORA) sta portando la cybersecurity su un piano più manageriale: ruoli, responsabilità, processi e capacità di produrre evidenze diventano parte integrante del modo in cui un’organizzazione dimostra maturità. Questo coinvolge direttamente management e funzioni trasversali (risk, legale, procurement), non solo l’IT.
Il rischio, tuttavia, è che la sicurezza si trasformi in un insieme di adempimenti disconnessi. L’approccio più sostenibile è integrare compliance e sicurezza operativa in una roadmap unica con obiettivi misurabili, controlli essenziali, responsabilità definite, e una logica di miglioramento continuo che riduca la distanza tra documentazione e capacità reale.
Supply chain security: il rischio di terze parti e fornitori
La gestione del rischio di terze parti non è più un tema accessorio. Fornitori IT, consulenti, software in uso, servizi cloud, ma anche forniture non strettamente IT possono introdurre dipendenze operative e nuove esposizioni. In molte filiere, la capacità di rispettare requisiti di sicurezza sta diventando un criterio di accesso al mercato e un indicatore di affidabilità.
In termini pratici, sicurezza della supply chain significa trattare i fornitori come estensione del perimetro: valutare accessi, dati, integrazioni, obblighi contrattuali, processi di gestione incidenti e continuità. È un lavoro che richiede coordinamento tra security, IT e procurement, e che va mantenuto nel tempo, non solo in fase di onboarding.
OT security: proteggere impianti, reti e processi operativi
Per le aziende industriali e per chi gestisce sistemi operativi e produttivi, l’OT security è ormai una priorità strutturale. Il punto non è solo portare sicurezza in fabbrica, ma riconoscere che OT e IT hanno obiettivi e vincoli diversi: l’OT privilegia disponibilità e sicurezza del processo, e spesso include tecnologie legacy o ambienti difficili da aggiornare.
L’efficacia, in questo contesto, dipende da fondamentali solidi che includono inventario, segmentazione, controllo degli accessi, monitoraggio e risposta coerenti con le esigenze operative. È un ambito in cui la collaborazione tra funzioni (operation, IT, security) è determinante.
Resilienza operativa: prepararsi alla risposta è parte della sicurezza
La maturità si misura sempre più sulla capacità di reagire in modo ordinato, rapido e verificabile. Incident response, comunicazione interna, gestione delle decisioni nel momento di crisi, recovery e continuità non possono restare piani sulla carta. Senza esercitazioni e test periodici, anche organizzazioni tecnologicamente avanzate rischiano di scoprire i propri limiti nel momento peggiore.
Un approccio efficace parte da pochi elementi essenziali ben governati: visibilità sugli asset critici, comprensione dell’impatto sul business, procedure e runbook aggiornati, e simulazioni realistiche che coinvolgano anche management e funzioni non tecniche.
Servizi gestiti: capacità continua, non interventi spot
In molti contesti, la sfida non è identificare la tecnologia giusta, ma mantenere nel tempo una capacità operativa adeguata: presidio, monitoraggio, triage, risposta agli incidenti, gestione vulnerabilità, tuning e miglioramento continuo. Qui si collocano i Managed Security Services, con tecnologie come Managed Detection & Response (MDR) o centri strutturati come i Security Operations Center (SOC), come risposta organizzativa prima ancora che tecnologica.
Il valore di un MSSP non è sostituire l’IT interno, ma renderlo più efficace: offrire continuità, specializzazione, processi e strumenti che una singola organizzazione fatica a sostenere con la stessa profondità e regolarità. La scelta del partner dovrebbe basarsi su trasparenza operativa, integrazione con i processi aziendali, qualità delle evidenze e capacità di accompagnare l’evoluzione nel tempo.
La direzione della cybersecurity: servono metodo, governance e capacità operative
Il quadro complessivo indica che la cybersecurity efficace non è una somma di iniziative isolate, ma un sistema integrato di governance, processi e capacità operative. Per aziende e imprenditori, questo si traduce in una priorità chiara: investire in ciò che riduce il rischio in modo misurabile e sostenibile, rafforzando visibilità, risposta, gestione delle terze parti e resilienza.
SCARICA IL WEBINAR: NIS2: la roadmap operativa per il 2026
